AIによって優秀な人がさらに強くなる。
最近よく聞く話で、半分は正しいです。すでに経験があり、スキルがあり、良いネットワークを持っている人ほど、AIを使ってより多くの仕事をこなせるようになっています。
しかし、この見方だけでは不十分です。
AI時代の本質は、強者がさらに強くなることではありません。むしろ、これまで強者を強者たらしめていた条件の一部が、急速にコモディティ化していることです。
これまでホワイトカラーの世界では、賢さに大きな価値がありました。情報を集める。構造化する。論理的に考える。資料に落とす。相手に説明する。こうした能力が高い人は、コンサルでも金融でもテックでも重宝されてきました。いわゆる「地頭が良い人」です。
7月1日にYouTubeで公開したStartup Aquariumのトークセッションで、この「地頭」が腑分けされていました。PKSHA Technology代表取締役の上野山勝也さんは、地頭をひとかたまりの才能として扱いません。物事を抽象化し、構造化して理解する力と、それを使って現実に何かを動かす力。この2つを切り分けていました。
前者は、AIによって大きく底上げされます。誰もがその力を借りられるようになる。だとすれば、そこで差はつきにくくなります。
上野山さんは、AIそのものも「言語のモデル」から「行動のモデル」へ進化していくと話していました。テキストを返すだけの「物知りなAI」から、コードを書き、タスクを実行し、ソフトウェアを操作する存在へ。AIが動く存在になるほど、人間に問われるのも、知っていることではなく、動かせることのほうへ移っていきます。
知性が不要になるわけではありません。使いどころが変わるのです。理解することから、現実に介入し、何かを動かすことへ。上野山さんは、この動かす力を「知的な運動神経」と呼んでいました。
運動神経とは、ここでは身体能力の話ではありません。どこに入り込み、誰を動かし、どの順番で試し、どの角度から市場や組織に変化を起こすかという能力です。
これは、スタートアップの世界では昔から重要でした。美しい戦略資料を作れる人より、顧客の前に出て、何度も仮説をぶつけ、プロダクトを変え、採用し、資金を集め、チームを動かせる人の方が価値を生みます。AIによって新しく重要になった能力ではありません。AIによって、もともと重要だった能力がむき出しになっただけです。
だから、AI時代のキャリアの分かれ目は、AIを使いこなせるかどうか、だけではありません。AIを使えることは、もう前提。そのうえで差がつくのは、別のところにあります。上野山さんが繰り返し使っていたのが、「アクション空間」という言葉。自分が取れる行動の幅のことです。人は、自分にはこれとこれしかできないと無意識に思い込み、本当はもっと広いはずの選択肢を、実際より狭く見積もっている。問われるのは、自分のアクション空間をどれだけ広げられるか、です。
同じAIを使っても、狭い環境にいる人と広い環境にいる人では、得られる経験がまったく違います。提案書を速く作れるようになるだけの人もいれば、顧客理解からプロダクト改善、営業、採用、資金調達まで一気に関われる人もいます。AIは、その人が置かれた環境で取りうるアクションの幅を増幅します。だとすれば、最初の範囲が狭ければ、増幅された結果も狭い。AIが強力になるほど、どこに身を置いているかの差が効いてきます。
触れられる顧客、任される仕事、動かせる資源、周りにいる人。これらが、取れるアクションを大きく左右します。だからキャリアで本当に問うべきは、どの環境が自分のアクション空間を広げてくれるか、です。
どこで働くかを選ぶことは、会社名や職種を選ぶことではありません。自分の時間という資産を、どのアクション空間に置くかを選ぶことです。そして、人を率いる側からすれば、これは裏返しの問いになります。自分の組織は、メンバーのアクション空間を広げているのか、それとも狭めているのか。
大企業かスタートアップか、という単純な話ではありません。大企業にも広いアクション空間はありますし、スタートアップにも狭いアクション空間はあります。ただ、一般にスタートアップは未完成です。役割も、組織も、市場での勝ち筋も、まだ固まりきっていない。だからこそ、1人の行動が会社の形を変える余地があります。
整っていない環境にはリスクもあります。誰かが道を用意してくれるとは限りません。仕事の範囲も曖昧です。昨日まで必要だったことが、明日には不要になることもあります。失敗すれば、自分の判断の間違いがそのまま結果に出ます。
AI時代に価値が下がるのは、指示された作業を正確にこなすだけの能力です。価値が上がるのは、どの作業をするべきかを決め、実際に動かし、結果から学ぶことです。だとすれば、キャリアで選ぶべきなのは、作業を効率化できる環境ではありません。より良い失敗を、より速く、より多く経験できる環境です。
AIによって能力の調達コストが下がるほど、「技術がないから」「経験がないから」という言い訳は弱くなります。方法はAIが教えてくれる。最後に残る差は、どれだけ大きな問いを本気で扱うかです。
これは、個人の話にとどまりません。私は以前から、日本のスタートアップに足りないのは技術でも資金でもなく、この規模を本気で目指す野心だと考えてきました。能力の差で説明がつかなくなるほど、最後に問われるのは、どこまで大きく構えるか。それは個人も、この国も同じです。
上野山さんは最後に、「あなたはすでに起業している」と話していました。これは比喩ではありません。
社会人になった時点で、私たちは自分という有限のリソースを経営しています。時間、体力、知識、人間関係、信用、好奇心。それらをどこに投資し、どんなリターンを狙うのかを、毎日決めています。どこで働くかを選ぶことは、その資本配分を決める、最も大きな意思決定の一つです。
だとすれば、問うべきは「どの会社にいるか」ではありません。「どの未来に自分を賭けているか」です。
AIによって、ゲームのルールは変わります。中途半端なホワイトカラー能力は自動化されます。経験や肩書きの賞味期限も短くなる。過去の型をなぞるだけの人には、厳しい時代です。
一方で、動ける人にとっては、これほど面白い時代はありません。AIは、行動しない人を救う道具ではありません。行動する人の半径を広げる道具です。
結局、問われているのは、自分という会社の成長率をどう上げるかです。どの環境に身を置けば、自分のアクション空間は広がるのか。どこに時間を投資すれば、自分の学習速度は上がるのか。これは、立場を問わない問いです。組織を率いる人も、どこかに投資する人も、いま自分の仕事に向き合っている人も、形は変わりません。
今回のセッションは、PKSHA Technologyの上野山勝也さんと、チームみらいの安野貴博さんの対談です。キャリアの話に見えて、これからの働き方そのものの設計図になっています。ぜひご覧ください。
Written by
